休題 その四十三

 

　クラウゼヴィッツの戦争論の、余りにも有名な一節「戦争とは他の手段をもってする政治の継続である」。
　因みにクラウゼヴィッツもシャロンホルストに教えを受けて居る。グナイゼナウや外の急進的将校達と一括りに、プロイセンのジャコバン党と呼ばれて居た。勿論、内実は全く異なる。
　政治と言うと、咄嗟にあたしは内政を思う。此の癖は多分多くの日本人に共通するのでは？詰まり、日本には外交と言う文化が育たなかった、と言い直しても大して間違えて居るとは思えない。
　島国の所為だろうが、同じ島国の英国と天と地程の差が生じたのは、日本が直面する外国とは、超々大国の中国と、朝鮮半島しか無かった事が、其の理由では無いだろうか。
　一方英国は、フランス、スペイン、スカンジナビア、ドイツと闘い続けて来た歴史を持つ。当然、したたかな外交の術も嫌でも身に着く訳だ。日本はたまに朝鮮半島に兵を出して、負けて戻るのがせいぜいで、追撃されて国土を占領された経験も無い。
　占領された経験が、昭和二十年が日本史上初めてと言う極めて稀有の国が日本なんで、強姦されて自ら命を絶つ、と似た精神になって仕舞ったと、あたしゃあ思って居るのだ。
　とても馬鹿だと思う。でも、多くの皆さんはそうは思わない。多勢に無勢で勝ち目は無い。けど、あたしは百万人でも我行かんとの確信犯だから、其れが何さ、で有る。
　クラウゼヴィッツが主に語って居るのは外交（含む戦争）なんで、戦後の日本人には、本当は分かりにくい（筈だ）。元々聡い民族なのだが、お蔭様でＧＨＱの方針が完璧に、しかも未だに功を奏して居る訳なのだから、恐るべしマッカーサー、と言うべきだろう。
　で、敷延して、外交は政治の重大な部分とする。日本人だけは其の意識が無いので、戦争と言う行為が外交其の物だなんて発想は無い。絶対無い。
　残念乍ら、外交とは話し合いだけでは無い。
利害の衝突を、血を流さず（或いは血を流した後で）懸案を解決する為に行うもので、背景により強い力を持った方が有利なのは、言うだけ野暮だろう。
　外交とは、軍事力を持って初めて有効なので、日本に外交能力が無いのは当然だ。あたしでなく、クラウゼヴィッツが鋭くも洞察した事なのだ。
　経済力も現在のパワーなのだが、我が国は大金を出しても、どこからも感謝されず、かえって馬鹿にされて居る。て事は違うって事。
　其の死に金は俺の払う（僅かだが）税金だぞ！日本は相手にされて無いと、言う人も多いが、其の真の理由は、残念乍ら軍事的パワーが無いからではないだろうか。（過激？残念乍ら違って無いと歴史と事実が証明して居る）
　訳分かんないうちに枚数になって続きます。