林道歩きは嫌だけど その四

　処が、カットしようにも車両通禁止の道が偉く多い。環境上はとても良い事で大賛成（不便だけど）なんだけど、車両通行禁止の動機が悪い。
　最初に謝っておきます。以下の二例は聞いた事で、調べた訳ではありません。不精な私なので、さも有りなんと思った事を覚えていたで、事実かどうかは保証しかねます。どなたかが調べて、私の間違いを指摘されれば、素直に認めます。
　さて、昔々の事、水ノ木の林だった思うが、バイクの青年が事故って亡くなった。遺族の方が、不備な道を走らせたといって訴訟を起こした。
　確かに不備な道だ、林道だからね。でも本人は承知で入ったのじゃないのかな。もし知らずに入ったなら、ヤバイ道だ、舗装も無いし、と思うでしょう、普通。普通でなきゃあ話は終わり。猫を電子レンジで乾かして死なせた奴がアメリカで勝訴したが、生き物を入れてはいけないという一文がなかった為で、石を沢山呑んだら死にます、そんな事は知っておくべきだ。では何か、万が一説明書に書いてなければ、包丁で指を切っても訴訟を起こすのだろうか。
　流石に飛び過ぎた。私は時々極端に走る性癖があるので、自重はしてる積もりなんだが、ここぞってえ時に出てしまうのは、誤魔化し切れないのだ。情け無くは思うけれど、本当の自分なんだから、仕方無いのです。
　バイクの青年に話を戻す。
　で、そんな状況では極度に注意するか、或いは引き返すかだ。その見極めもつかなけりゃ、バイクの免許を与えた陸運局が悪いのだ。（私の本心ではない。陸運局ではなく本人が悪い。其処まではっきり言うべきではなかったって？……確かにそうです）
　その青年は運が悪かったか、腕が悪かったかのどちらかだったのだろう。整備が万全の国道でも、事故は無くならないのだ。ご遺族の残念な気持ちは分かるけど、誰かのせいでは決っして無いのだ……。はっきり言えば、本人のせいだ（心遣いが足らぬ文章なれど、第三者の私としては、他に言い様が無い）。
　お陰で通行禁止だらけになって、木々は喜んでいる事だろう。実は私も、不自由だと言いながらも、良い事だとは思う様にして居る。
　これも昔々、奥多摩（だったと思う）で、桟道で怪我した人が、近くの山小屋を訴えたとか聞いた事がある。山小屋が山道に責任を持つの？ディズニーランドじゃ無いんだ！じゃあ何か、山小屋が周りに全部責任持てって言うのか？面白い発想だ。

　聞きたいのだが、海の家が、水死した人間に責任が有る訳？交通事故は道路管理者（国か地方自治体）の責任って事ですか？それでは、貴方の家の前でたまたま死んでいた人は、貴方の責任だ！
　又もや、強弁し過ぎでした。（ペコリ）
　山（林道も）は自己責任の世界だと、私は認識している。天候が悪化しようと、雪崩に埋められようと、岩から滑落しようと、落石（自然落石です）に当たろうと、薮の中で野垂れ死のうと、渡渉に失敗して流されようと、雷に打たれようと、誰のせいでもない。飽くまで己の力が及ばなかったのか、或いは運が悪かったのだ。外には勿論何も無いとしか思えない。他に何があるんだろう？ＣＩＡの陰謀かな？そんな映画は飽き飽きだ！
　それが分からない者には、決して山に近づいて貰いたくない、と私は思っている。それでも近づいて来るならば、飽くまで自己責任でお願いします。
　一寸と待って(プレイバック）。自己責任って言葉はマスコミに使われだしてからは、陳腐な手垢塗れの言葉になってしまった。マスコミとはあらゆる言葉の精気を奪う、もののけの神みたいな存在なのだろうか？勿論そうなんだけど。
　（林道歩きは嫌だけど　その五へ続く）