どう切り分けよう その一

　前にも書いたかな？ダブッても構うまい、どうせ誰も覚えてっこ無いんだし。其の前に、こんなアホなブログは読んでっこ無いに決まってるし（涙）。
　泣くのは止めよう笑っちゃおー♪あ、こりゃこりゃ❤
　いい年こいて自棄になるのは止めよう。見っとも無いだけだ。
　西丹沢と言う区分けが有る。今でも有るだろうし、現にバス停にも其の名前が有るのだから、概念としては存在するのだろうが、最近のガイドブックは、西丹沢と言う区分けを設けなくなった。
　一面賛成で、一面不同意で有る。
　何年が分岐点だかは、例に依って面倒臭いので調べないが、昔は東丹沢と西丹沢と区分けした。
　とか言い乍ら、一応見てみたら、平成四年の岳人カラーブックス｢丹沢山塊｣では、概要で東西丹沢の説明が有った。もっと細かく、五つの区域に分ける考えも紹介されて居る。但し、コース案内には東西の区別は無い。
　では、もっと新しい処ではどうだろう。平成二十年の山と渓谷社版「丹沢」では、東丹沢、西丹沢、裏丹沢と三区域に分けて案内して居た。
　いやー、調べて良かった。区分けしないガイドブックもる、が正しいのだ。惚けた頭の記憶なんぞを頼りにするもんじゃない。アブネエアブネエ。
　因みに創元新社のハードカバー版、現代登山全集「冨士　丹沢　三つ峠」では金山谷と檜洞沢を結ぶ線で、あっさりと東丹沢と西丹沢を分けて居る。詰まり、檜洞丸を分岐点にして居るのだ。
　尤も、此れは極めて珍しい区分で、殆どは主脈を境に、東西を分けて居る。平成二十年の「丹沢」でも同じで、其れに神ノ川流域の裏丹沢を加えて居る。
　勘違いからだが、「東西の区分けを設けなくなったのは、一面賛成で、一面不同意で有る」と何故書いたかと言うと、主脈を境に東西を分ける考え方に反対なので、最近区分けがされない事に賛成で、正しい区分けは必要だと考えて居るので、最近区分けがされない事に不同意なのだ。
　我乍ら呆れ返る。どうでも良い事を無闇と分かりにくい文章で書いて、一体どうしようってんだろう。誰がこんなもん読みたがると思ってんだろう？
　でも、始めた限りは初志貫徹、最後迄やり遂げよう。
　本当に大した話じゃ無くて、其の丹沢の区分けなんで、どうでも良い！と言われて当然です。従って、興味の無い方は此の章は飛ばして下さい。ったって、誰がそんな事に興味が有るの？ひょっとしたら、私だけなんじゃ無いかな？変態の章って事？多分当ってると思う……。認めるのが一寸と悲しい。
　（どう切り分けよう　その二へ続く）